我可以做一个简单的比喻，就是不管这饼最终属不属于你，你先把饼做大再说，你跟几个与你同样聪明甚至比你还聪明的人抢一个小饼好些，还是抢一个大饼好些？其实抢饼的人还是同样那几个人，因为跟进来的人都是技术较差和牌比较差的玩家，如果他们够聪明，他们就不应该跟进来。本帖来源：网赚红利之家 http://www.gaminglistings.com0 Q' _, {1 ]' E1 m. T, }% K% z$ a
这种策略最大的问题和遭到最多诟病的地方其实也是显而易见的，对手越多，你的获胜机率也会随之降低。很多牌都是只能对付确定数量的对手，人越多，它的实际牌力就会越差。本帖来源：网赚红利之家 http://www.gaminglistings.com c/ [7 M. m* L9 e
但是其实，情况并没有这么糟。跟进来的玩家并不全都是威胁，举个假想的例子来说明吧，假设你拿到AA，后面有4个人在听同花，如果你加注，他们只有一个人留下来，如果你不加注，他们会全都留下来。那么后一种情况会不会太糟？其实不然，即使他们全都留下来，真正的威胁依然来自那个听最佳同花的玩家。其余那几个，看上去，也有着相同的赔率和胜率，其实根本不是这么回事，他们完全是死牌。如果牌最终不出现同花，他们是输，出了同花，他们依然是输。而他们的参与并没有增大同花出现的概率，只是增大了最终赢家的收益。所以你不应该加注赶走这些人。
! F( u" y" ~ C( P9 m8 M$ K本帖来源：网赚红利之家 http://www.gaminglistings.comCaro对于这种情况有另外的一个看法，就是说实际上很多牌是有一个"确定"的最佳对战人数的，对手无论是多了，还是少了都会影响到收益。
! n0 E9 Y' b1 V, \6 n$ ]! L2 `- P本帖来源：网赚红利之家 http://www.gaminglistings.com关于这一点的证明，Caro用了一个非常极端的例子，就是假设你拿到了K大的同花顺，这是所有牌中第二大的牌。这一手牌你对战世界上任何一个人都有几乎100%的胜算，很显然这种牌并非是对手数越少越有利，因为如果只有一个人跟牌的话，你基本上没有什么利润。但也并非人越多越好，如果全球60亿人同时参与进来，你肯定不会赢，最终的锅底一定会在许多皇家同花顺之间平分。在赢与输之间，利润与胜率之间存在有一个临界点。本帖来源：网赚红利之家 http://www.gaminglistings.com9 k* X- e+ N3 }: J/ c7 N% R
所以对于对手数目的考量的确应该，但是，正像上面所说，其实每一手牌，如果你无法保证能在它最佳的对手数目下进行，那么，对手数多弱牌多的情形通常会好过对手数少弱牌少的情形。本帖来源：网赚红利之家 http://www.gaminglistings.com0 v! C- t$ ^7 [1 {; L+ c# N
（实际上，除却那些非常强的牌之外，对于大多数牌而言，最佳对手数都是0，也就是意味着，你拿什么牌都应该意在直接赢取锅底。可在实际牌局中，这是不可能的。）本帖来源：网赚红利之家 http://www.gaminglistings.com1 U3 L& g0 ?3 G* a$ u
结语：
0 i1 B9 M8 L6 [/ C; V; d% b& e7 n本帖来源：网赚红利之家 http://www.gaminglistings.com 本帖来源：网赚红利之家 http://www.gaminglistings.com s1 U7 Z! ?9 b7 Y3 j* O1 `- {& H
Mike Caro的理论是基于实地牌局得出的，对于线上扑克游戏而言，也许并不十分适用，但是对于最佳对手数目，对手的错误即是你的利润之源这些思想依然是适用的。祝你好运！
